Ympäristösopimuksissa voi olla kolmenlaisia seuraamuksia. Sopimuksen vastaisten kiellettyjen toimenpiteiden (muokkaaminen, lannoitus, ojitus, metsitys tai käsittely kasvinsuojeluaineilla) suorittaminen perinnebiotooppien ja luonnonlaidunten alueilla aiheuttaa korvauksen menettämisen, mikäli näihin ei ole myönnetty ELYn lupaa. Jos toimenpiteitä havaitaan, on mahdollinen lupa tarkistettava.
Ympäristösopimusten perustasojen seuraamukset määräytyvät pinta-alan mukaan samalla periaatteella kuin ympäristösitoumuksen perustasojen seuraamukset, katso kappale 25.1 ’Perustason seuraamukset’ ja taulukko 34 perustason seuraamusprosentin määräytymisestä pinta-alan mukaan. Perustason toimenpiteiden puutteet selvitetään maastotarkistuslistan avulla ja havainnot merkitään uuteen Tukisovellukseen, joka laskee seuraamukset.
Ympäristösopimusten sopimusehtojen seuraamukset määräytyvät sen mukaisesti, paljonko vaadituista toimenpiteistä on toteutettu ja millä alalla. Jos lohkolla on vaatimuksena useampia toimenpiteitä ja niistä on vain osa toteuttamatta, ei lohkon koko korvausta hylätä, vaan ainoastaan toteuttamatta jätetyn toimenpiteen osuus ja sekin vain siltä alalta, jolla toimenpiteen puute todetaan. Sopimusehtojen seuraamukset määräytyvät lohkokohtaisesti ja niiden osalta on tarkastajan selvitettävä seuraamusprosentti lohkon tilanteen mukaan.
Sopimusehdoista on tarpeen erottaa varsinaiset toimenpiteet ja työmäärältään vähäiset toimenpiteet. Sopimuksen seuraamuksia laskettaessa otetaan huomioon sekä lohkon pinta-ala, varsinaisten toimenpiteiden ja työmäärältään vähäisten toimenpiteiden määrä ja kirjanpidon pitäminen. Kirjanpidon puuttumisesta kokonaan on määritelty 25 %:n seuraamus, jota voi lieventää (10-20 prosenttiin), jos kirjanpitoa on pidetty edes jossain määrin niin, että siitä voidaan todeta jotain toimenpiteiden suorittamisesta lohkolla.
Sopimusehtojen seuraamusta määriteltäessä kullekin lohkolle on selvitettävä varsinaisten toimenpiteiden määrä ja ala, jolla puute esiintyy. Työmäärältään vähäisten toimenpiteiden seuraamus määritetään tapauskohtaisesti prosenttiskaalan (1-5 %) sisällä. Sopimuksen koko kirjanpidon puutteesta kirjataan 25 %:n seuraamus.
Sopimusehtojen seuraamusprosentin määrittäminen tapahtuu allaolevien esimerkkien tapaan. Esimerkit löytyvät myös Aitan Ympäristösopimukset ja luomu -työtilasta excel –laskelmina kohdasta Asiakirjat. Aitassa on myös tyhjä laskelma (tyhjä_laskelma_ympäristösopimus), jota voi käyttää esimerkkien tapaan valvonnan aputyökaluna. Sellaisten lohkojen, joilla puutteita esiintyy, laskelmat liitetään tilan valvonta-asiakirjoihin.
Mikäli lohkolla on jokin tukiehtopuute, kirjataan ko. lohkon kaikki toimenpiteet excel-laskelmaan, samoin toimenpiteen toteutettu pinta-ala. Laskelmaan kirjataan myös toimenpiteiden määrä, työmäärältään vähäisten toimenpiteiden puutteet sekä mahdollinen kirjanpitopuute. Laskelma tuottaa seuraamusprosentin, joka kirjataan maastotarkistuslistaan sekä uuteen Tukisovellukseen. Mikäli puutteita ei ole, ei laskelmaa tarvitse tehdä.
Vanhojen erityisympäristösopimusten seuraamukset määritellään edelleen valtioneuvoston asetuksessa VNA 366/2007 olevien tukien yksikkökohtaisten kustannusten mukaan ja niiden laskemiseksi on Aitan työtilassa oma excel-pohja ’Kustannuslaskelma’. Näiden valvontaohjeet löytyvät Peltovalvontaohjeesta 2014.
Esimerkki 23
3 ha:n luonnonlaidunlohkolle on sopimusehdoissa kirjattu toimenpiteiksi raivausta, niittoa ja laidunnusta sekä työmäärältään vähäisenä toimenpiteenä 4 linnunpöntön asentaminen.
Puutteet: Niittoa ei ole toteutettu 1 ha:n alueella eikä linnunpönttöjä ole asennettu.
Seuraamuksena varsinaisten toimenpiteiden (niitto) puutteista kertyisi 33,33 %, jos se esiintyisi koko alalla, mutta se rajoittuu 1 ha:n alalle, joten seuraamuksena tulee 11,11 %. Työmäärältään vähäisten toimenpiteiden seuraamus määritetään tapauskohtaisesti prosenttiskaalan (1-5 %) sisällä, joten linnunpönttöjen asennuspuutteesta tarkastaja arvioi puutteeksi 2 %. Tarkistuslistalle ja uuteen Tukisovellukseen kirjataan 13 %:n puute.
Esimerkki 24
Lohkoille on ilmoitettu maatalousluonnon monimuotoisuuden ja maiseman hoito 3 ha:n ja 5 ha:n lohkoilla, toimenpiteinä raivaus, laidunnus, niitto ja vieraslajien poisto. Sopimusala on yhteensä 8 ha, 2 eri lohkoa.
Puutteet: Vieraslajien poistoa ei ole toteutettu 3 ha:n lohkolla eikä niittoa ole suoritettu 5 ha:n alalla. Valvonta on
a) 15.7. jolloin -> valvontakäynti joudutaan uusimaan myöhemmin syksyllä, koska vieraslajien poiston ja niiton ehtii vielä suorittaa
b) 30.9. jolloin todetaan puutteet vieraslajien poistossa ja niitossa.
Seuraamus esimerkissä 24 b):
Perinnebiotooppialueella on 4 varsinaista toimenpidettä, joten kunkin toimenpiteen merkitys korvaukseen on 1/4 korvauksen kokonaismäärästä. Vieraslajien poiston puute leikkaa 3 ha:n lohkon korvauksesta 25 %, koska se on puutteena koko alalla. Niiton puute leikkaa 5 ha:n lohkon korvauksesta myös 25 %, koska sekin on puutteena koko kyseisellä alalla.
Esimerkki 25
Sopimukselle on ilmoitettu kosteikon hoito, jossa hoitotoimenpiteinä ovat patojen ja uomien kunnossapito ja hoito, reuna-alueiden kasvillisuuden niitto ja kasvijätteen poiskorjuu, lietteen saostus tarvittaessa, saostusaineiden lisäys tarvittaessa ja veden korkeuden tarkkailu.
Valvontaseuraamusten kannalta on olennaista arvioida mitkä toimenpiteet ovat olennaisia kosteikon toiminnan kannalta. Tässä esimerkissä voidaan todeta, että padon kunnossapito ja reuna-alueiden kasvillisuuden hoito ovat varsinaisia toimenpiteitä ja muut toimenpiteet (tarvittaessa tehtävät toimenpiteet ja virtaaman tarkkailu) voidaan arvioida työmäärältään vähäisiksi toimenpiteiksi seuraamuksia laskettaessa. Näiden toimenpiteiden seuraamus määritetään tapauskohtaisesti prosenttiskaalan (1-5 %) sisällä.
Valvonnassa todetaan, että padon kunnossapidosta ei ole huolehdittu, koska siinä esiintyy ohivuotoa ja vedenpinta on laskenut hieman (noin 20 cm). Myöskään virtaaman tarkkailua ei ole suoritettu ja osin ehkä tästä syystä patokin on päässyt syöpymään reunaltaan.
Valvonta-ajankohdalla ei ole tässä tapauksessa merkitystä, koska pato tulee olla jatkuvasti kunnossa kosteikon toimimiseksi asianmukaisella tavalla. Seuraamus määräytyy seuraavasti: padon kunnossapito on yksi kahdesta toimenpiteistä joten korvaukseen tulisi 50 %:n leikkaus. Virtaaman tarkkailusta tarkastaja kirjaa 3 %:n seuraamuksen. Tarkastaja arvioi, että kosteikko toimii kuitenkin lähes normaalisti, joten padon kunnossapidon seuraamusta alennetaan 45 %:iin ja lopulliseksi seuraamukseksi tulee 48 %.
Esimerkki 26
Perinnebiotooppisopimuksella on 12 ha:n ala, joka jakaantuu kolmeen lohkoon, (5, 4 ja 3 ha). Sopimukselle on ilmoitettu toimenpiteiksi raivaus, aitaaminen ja laiduntaminen joka lohkolle. Sopimusehtojen mukaan laiduntaminen on aloitettava heinäkuun aikana.
Valvonnassa todetaan puutteina 4 ha:n lohkon aitaamispuute (aita osin kaatunut) ja laiduntamispuute (ei lantaa, heinä pitkää). 3 ha:n lohkolla todetaan puutteena laiduntaminen, lohkolla käyskentelee vain 1 kauris. Kirjanpitoa ei löydy koko sopimusalueesta.
Valvonta-aika on
a) 10.7. jolloin molemmat toimenpiteet ehtii vielä tehdä syksyn aikana, joudutaan tekemään uusintakäynti myöhemmin
b) 5.11. jolloin todetaan, että edelleen yllämainitut puutteet 4 ja 3 ha:n lohkoilla
Seuraamukset esimerkissä 26 b):
5 ha:n lohkolle kirjataan seuraamuksena kirjanpidon puute, 25 %.n seuraamus. 4 ha:n lohkolle kirjataan aitaamispuute ja laiduntamispuute, joista tulee seuraamuksena yhteensä 2/3 –osaa toimenpiteistä (66,67 %) ja koska nämä ovat koko alalla, tulee lohkon seuraamukseksi tuo 66,67 % sekä kirjanpitopuute 25 %, yhteensä 92 %. Seuraamus ylittää 50 %, joten lohkon korvaus menetetään kokonaan. 3 ha:n lohkon laiduntamispuutteen seuraamuksena kirjataan 33,33 % + kirjanpitopuutteesta 25 %, yhteensä 58 %. Seuraamusprosentin ylittäessä 50 % ei korvausta makseta.
Esimerkki 27
Sopimukselle on ilmoitettu arvokas perinnebiotooppi, jolla on toimenpiteinä aitaaminen, laiduntaminen ja vieraslajien torjunta. Sopimusala on yhteensä 7 ha, 2 eri lohkoa. Kaikilla lohkoilla alkuraivaus on tehty jo ennen sopimuksen tekoa. Valvonta on
c) 3.8. -> valvontakäynti joudutaan uusimaan myöhemmin syksyllä, koska aitaamisen ja laiduntamisen ehtii vielä suorittaa
d) 30.9. jolloin todetaan puutteita laiduntamisessa 2 ha:n lohkolla ja 5 ha:n lohkolla todetaan jokivarren rinteessä selviä eroosiovaurioita 0,3 ha:n alueella (mitataan gps:llä).
Seuraamus esimerkissä 27 b):
Perinnebiotooppialueella on 5 ha:n alalla 3 toimenpidettä, joten kunkin toimenpiteen merkitys korvaukseen on 1/3 korvauksen kokonaismäärästä. 2 ha:n alalla on 2 toimenpidettä.
Eroosiopuutteet 5 ha:n lohkolla
- todetaan, että vaurioita esiintyy rinteessä hajanaisesti noin 0,3 ha:n alueella, lohko on luokiteltavissa ketomaiseksi
- tarkastetaan eläinmäärä suhteessa laidunalaan sen selvittämiseksi, onko eroosiovaurioiden syynä liian suuri laiduntavien eläinten määrä
- valvonnassa todetaan, että 5 ha:n lohkolla on pidetty ajoittain 10-12 yli 1 v:n ikäistä hiehoa , mikä ylittää keskimääräisen eläintiheyden (ks. taulukko hakulomakkeen 253 sivulta 3)
- todetaan, että keskimääräinen eläintiheys ei kuitenkaan ole ylittänyt sallittua määrää koko laidunkauden ajan
- tarkastaja kirjaa eroosiovaurion pinta-alan muistiinpanoihinsa ja toteaa laiduntamisen olevan kunnossa 4,7 ha:n alalla, sovellus laskee pinta-alan perusteella seuraamukseksi 6 % ja jakaa sen toimenpiteiden määrällä 3 joten seuraamukseksi tulee 2 %
Laiduntamispuute (koko lohko on laiduntamatta) 2 ha:n alueella aiheuttaa 50 %:n seuraamuksen. Korvausta maksetaan 50 %, koska seuraamus ei ole yli 50 %.
Peltovalvontaohje 2015kesäkuu16.6.2015