12. Att ingripa i missbruk

Med miss­bruk av­ses alla oav­sikt­li­ga och av­sikt­li­ga hand­ling­ar som le­der till att stöd­peng­ar inte styrs till det fö­re­skriv­na än­da­må­let. Med be­drä­ge­ri av­ses i det­ta sam­man­hang en miss­tan­ke om att miss­bru­ket har or­sa­kats ge­nom av­sikt­lig verk­sam­het vars syf­te är att upp­nå eko­no­misk vin­ning el­ler or­sa­ka eko­no­misk ska­da. När det gäl­ler be­drä­ge­ri­er som hän­för sig till of­fent­ligt stöd är det of­tast frå­gan om sub­ven­tions­be­drä­ge­ri. Ock­så be­drä­ge­ri­för­sök är en straff­bar gär­ning.

En stöd­sö­kan­de kan gö­ra sig skyl­dig till sub­ven­tions­be­drä­ge­ri om han el­ler hon

• läm­nar orik­ti­ga upp­gif­ter till den som be­slu­tar om stö­det
• hem­lig­hål­ler en upp­gift som på­ver­kar möj­lig­he­ter­na att få en sub­ven­tion el­ler dess be­lopp el­ler vill­ko­ren för den
• inte med­de­lar en så­dan för­änd­ring i för­hål­lan­de­na som stöd­sö­kan­den har för­plik­tats att an­mä­la,

och där­i­ge­nom be­re­der el­ler för­sö­ker be­re­da sig el­ler nå­gon an­nan eko­no­misk vin­ning.

När det gäl­ler even­tu­el­la miss­bruk som upp­täckts i sam­band med be­hand­ling­en av stö­dan­sö­kan el­ler vid över­vak­ning gör myn­dig­he­ten en be­döm­ning av om det är nöd­vän­digt att gö­ra en be­gä­ran om ut­red­ning till för­un­der­sök­nings­myn­dig­he­ten. För­un­der­sök­nings­myn­dig­he­ten ut­re­der om ett brott har be­gåtts. På­följ­der­na för stö­det och åter­krav av stöd är ing­et hin­der för att in­le­da straff­pro­cess och fast­stäl­la straff­rätts­li­ga på­följ­der.

Ex­em­pel på möj­li­ga si­tu­a­tio­ner med miss­bruk:

• stöd­sö­kan­den för­fals­kar ett do­ku­ment (ar­ren­de­av­tal, full­makt, skif­tes­vi­sa an­teck­ning­ar, mark­kar­te­ring, kva­li­tets­test för åker­jord)
• stöd­sö­kan­den an­sö­ker om stöd för ett skif­te som inte är stöd­sö­kan­dens be­sitt­ning
• stöd­sö­kan­den upp­ger an­nat än jord­bruks­mark som åker
• stöd­sö­kan­den upp­ger en an­nan växt för ett skif­te än den växt som de fac­to såtts där, så att han el­ler hon ska få hög­re stöd
• stöd­sö­kan­den ge­nom­för inte åt­gär­der som finns med i en för­bin­del­se el­ler ett av­tal som sö­kan­den in­gått (mil­jö­er­sätt­ning, er­sätt­ning för dju­rens väl­be­fin­nan­de)
• stöd­sö­kan­den gör orik­ti­ga an­mäl­ning­ar till djur­re­gist­ret för att få stöd
• stöd­sö­kan­den har inga djur alls i sin be­sitt­ning, men an­mä­ler djuran­tal till myn­dig­he­ten för att få stöd (stöd som inte är re­gis­ter­ba­se­ra­de)
• stöd­sö­kan­den läm­nar med av­sikt brist­fäl­li­ga upp­gif­ter i stö­dan­sö­kan för att få stöd
• går­den de­las upp på ett konst­lat sätt i syf­te att få stöd och den uppen­ba­ra av­sik­ten med ar­ran­ge­mang­et är att kring­gå stöd­vill­ko­ren el­ler må­len för stöd­sys­te­met.

Om du upp­täck­er verk­sam­het som stri­der mot stöd­vill­ko­ren, kan du med­de­la om det till kom­mu­nens lands­bygds­nä­rings­myn­dig­het el­ler NTM-cen­tra­len.